Började en ny kurs nu i veckan, och den håller redan högt tempo! Om mindre än en vecka ska första grupparbetet lämnas in, och imorgon ska jag möta upp min grupp för att fördela uppgifter till detta. Lite tidspress, men det blir nog bra!
Annars tar föreningsengagemangen upp större delen av min fritid för tillfället, men det händer mycket spännande i och med dem! Jag tycker om när man ser att projekt går framåt, och det kan man verkligen säga att de gör nu. Det är ett meningsfullt arbete, som ibland tar mycket energi, men man får så mycket tillbaks; bland annat i form av inspiration, insikter och ett vidgat tänkande. Det känns fantastiskt!
Ni har väl inte missat att det är Pälsfria Fredagen i Sverige imorgon? Mer om det finner ni här.
Hoppas att alla dagar blir fria från pälsbärande människor i fortsättningen. Päls hör hemma på djuren, inte på oss!
Nyckelord: livet, personligt, studier, päls, och sverige.
torsdag 29 november 2007
söndag 25 november 2007
Regeringen sviker väljarna
I ett utmärkt debattinlägg belyser idag Socialdemokraternas partiordförande, Mona Sahlin, den nuvarande regeringens lögnaktiga politik. Alliansen lovade mycket inför valet 2006, men sedan dess tycks såväl inställning som handlingsplan ändrats markant på flera områden.
Det finns en mängd sakfrågor i vilka regeringen frångått sina [påstådda] ståndpunkter. Gång på gång sviker de många av sina väljare, denna kritik kommer till och med från de egna leden. Att väljarna nu börjat inse regeringens falskspel visar sig inte minst genom sviktande opinionssiffror gällande förtroendet för Reinfeldt och hans allierade.
Ett av regeringens alla utspel inför valet var att man tänkte förbättra situationen för samhällets mindre ekonomiskt priviligerade. Var blev det löftet av? Jag citerar Mona Sahlin [DN 25/11 2007]:
"Reinfeldts regering påstår att 'det är låginkomsttagarnas tur'. Men i stället har 70 procent av budgeten riktats till de 30 procent som har högst inkomster."
Den borgerliga politikens vinnare är, som så ofta när det gäller denna, de som redan har det bra ställt, ekonomiskt och socialt. Tyvärr lät sig många luras av den strategi som Alliansen tillämpade inför senaste valet, och trodde på flosklerna som avfyrades likt raketer: det hette att Alliansen värnar arbetarna, låginkomsttagarna, de som befinner sig i utanförskap på ett eller annat sätt, och så vidare. Det låter onekligen vackert och solidariskt, inte konstigt att man lockade väljare med det. Dessvärre har det visat sig att den här regeringen gärna säger en sak, men gör en helt annan.
För de som lever på små ekonomiska marginaler, har så kallade "lågstatusyrken", är sjuka, för studenterna [med flera] har regeringens politik inte inneburit någon förbättring. Och kommer inte heller så göra. Istället ser vi en pågående försämring som drabbar de som redan har svårigheter att få vardagen att gå ihop, på ett eller flera sätt.
Nyckelord: politik, moderaterna, regeringen, mona sahlin, samhälle, demokrati och intressant.
Det finns en mängd sakfrågor i vilka regeringen frångått sina [påstådda] ståndpunkter. Gång på gång sviker de många av sina väljare, denna kritik kommer till och med från de egna leden. Att väljarna nu börjat inse regeringens falskspel visar sig inte minst genom sviktande opinionssiffror gällande förtroendet för Reinfeldt och hans allierade.
Ett av regeringens alla utspel inför valet var att man tänkte förbättra situationen för samhällets mindre ekonomiskt priviligerade. Var blev det löftet av? Jag citerar Mona Sahlin [DN 25/11 2007]:
"Reinfeldts regering påstår att 'det är låginkomsttagarnas tur'. Men i stället har 70 procent av budgeten riktats till de 30 procent som har högst inkomster."
Den borgerliga politikens vinnare är, som så ofta när det gäller denna, de som redan har det bra ställt, ekonomiskt och socialt. Tyvärr lät sig många luras av den strategi som Alliansen tillämpade inför senaste valet, och trodde på flosklerna som avfyrades likt raketer: det hette att Alliansen värnar arbetarna, låginkomsttagarna, de som befinner sig i utanförskap på ett eller annat sätt, och så vidare. Det låter onekligen vackert och solidariskt, inte konstigt att man lockade väljare med det. Dessvärre har det visat sig att den här regeringen gärna säger en sak, men gör en helt annan.
För de som lever på små ekonomiska marginaler, har så kallade "lågstatusyrken", är sjuka, för studenterna [med flera] har regeringens politik inte inneburit någon förbättring. Och kommer inte heller så göra. Istället ser vi en pågående försämring som drabbar de som redan har svårigheter att få vardagen att gå ihop, på ett eller flera sätt.
Nyckelord: politik, moderaterna, regeringen, mona sahlin, samhälle, demokrati och intressant.
fredag 23 november 2007
Ingen jul för socialbidragstagare
Aftonbladet rapporterar idag att flera kommuner i Skåne bestämt att inte göra december månads utbetalning av socialbidrag förrän efter julhelgen. Konsekvensen av beslutet blir naturligtvis att man fråntar ett antal personer möjligheten att fira högtiden på det vis som majoriteten av svenska folket gör.
Vad är det som driver människor att ta sig friheten att kränka andra på detta sätt? Personligen tycker jag att det har gått alldeles för långt när maktstinna tjänstemän vid socialnämnder i Sverige råder över vilka i landet som ska få fira jul, och vilka som inte ska få det.
Hur kan det vara för mycket begärt att den som uppbär socialbidrag ska utfå sin levnadssumma innan jul, så att personen åtminstone kan ha mat på bordet till denna helg? Samordnaren i Landskrona kommun [en kommun jag tidigare bloggat om], säger följande till Aftonbladet:
"...många som har försörjningsstöd [...] har svårt att hushålla med sina pengar. Det blir svårare att få pengarna att räcka till om man får dem före jul".
Att man försörjer sig genom socialbidrag betyder inte att man är slarvig med sin ekonomi, att man saknar kontroll över den. Tvärtom: merparten av de som lever på bidrag är ytterst måna om att få pengarna att räcka till, så länge som möjligt. För tar bidraget slut kan man definitivt inte påräkna någon ytterligare hjälp från samhället!
Naturligtvis finns det även dem som har ett mindre utpräglat ekonomiskt sinne, men det är inte på något sätt unikt för socialbidragstagare. Att man missköter sin ekonomi förekommer i ännu större utsträckning bland löntagare.
Att förneka människor rätten att bejaka stora delar av den sociala högtid som julen utgör, med allt vad det innebär, är för mig helt obegripligt. Ännu värre är det när det framgår att socialens tjänstemän beslutar om en kollektiv bestraffning av socialbidragstagare, av anledningen att man upplever det som ett problem att vissa bidragstagare har svårigheter att finna balans i förhållandet till sin privatekonomi.
Vore jag tjänsteman i de aktuella kommunerna skulle jag skämmas!
Nyckelord: samhälle, ekonomi, socialtjänsten, socialen, solidaritet, moral, jul och intressant.
Vad är det som driver människor att ta sig friheten att kränka andra på detta sätt? Personligen tycker jag att det har gått alldeles för långt när maktstinna tjänstemän vid socialnämnder i Sverige råder över vilka i landet som ska få fira jul, och vilka som inte ska få det.
Hur kan det vara för mycket begärt att den som uppbär socialbidrag ska utfå sin levnadssumma innan jul, så att personen åtminstone kan ha mat på bordet till denna helg? Samordnaren i Landskrona kommun [en kommun jag tidigare bloggat om], säger följande till Aftonbladet:
"...många som har försörjningsstöd [...] har svårt att hushålla med sina pengar. Det blir svårare att få pengarna att räcka till om man får dem före jul".
Att man försörjer sig genom socialbidrag betyder inte att man är slarvig med sin ekonomi, att man saknar kontroll över den. Tvärtom: merparten av de som lever på bidrag är ytterst måna om att få pengarna att räcka till, så länge som möjligt. För tar bidraget slut kan man definitivt inte påräkna någon ytterligare hjälp från samhället!
Naturligtvis finns det även dem som har ett mindre utpräglat ekonomiskt sinne, men det är inte på något sätt unikt för socialbidragstagare. Att man missköter sin ekonomi förekommer i ännu större utsträckning bland löntagare.
Att förneka människor rätten att bejaka stora delar av den sociala högtid som julen utgör, med allt vad det innebär, är för mig helt obegripligt. Ännu värre är det när det framgår att socialens tjänstemän beslutar om en kollektiv bestraffning av socialbidragstagare, av anledningen att man upplever det som ett problem att vissa bidragstagare har svårigheter att finna balans i förhållandet till sin privatekonomi.
Vore jag tjänsteman i de aktuella kommunerna skulle jag skämmas!
Nyckelord: samhälle, ekonomi, socialtjänsten, socialen, solidaritet, moral, jul och intressant.
tisdag 20 november 2007
Viljan och tiden
Nu är det tentaläsning som gäller! Finns flera intressanta nyheter och debatter som jag skulle vilja skriva om och kommentera idag, men för tillfället hinns det inte med. Är dessutom tröööött, men tänkte studera lite till.Skulle verkligen behöva ett riktigt avbrott i studierna snart! Om någon känner för att sponsra med en resa eller nåt, så heeey - inte mig emot! Haha. Skulle gärna ligga under en palm, vid havet, på en vit strand och bara göra ingenting en stund istället.
Fast det skulle inte förvåna mig om det ramlade ned en kokosnöt i huvudet på mig när jag ligger där. Jag menar, det vore så typiskt på nåt sätt!
Som ni märker blir det inget vettigt sagt här ikväll inte, så det är lika bra att jag återgår till kurslitteraturen.
Bild från Create Blog.
Nyckelord: studenter, studier, universitet och samhälle.
måndag 19 november 2007
Världens bästa fredagar, 23/11 och 30/11
Det är visserligen drygt en och en halv vecka till dess, men jag kan ändå inte låta bli att längta lite extra tills nästa fredag! Varför? Svaret:
- 30/11 är det Pälsfria Fredagen, i Sverige! Redan nu på fredag, den 23/11, firas dagen i många andra nationer (exempelvis USA).
Fur free Friday är ett internationellt initiativ som uppmärksammar det fruktansvärda lidandet som djuren i pälsindustrin tvingas in i. Jag hoppas innerligt att det blir startskottet för de människor som ännu inte gjort det, att i fortsättningen välja bort djurhud på allehanda produkter (kläder, accessoarer och möbler etc.).
År 2007 tvingas djur leva under helt absurda former (inte minst i Sverige), inom bland annat pälsindustrin: i en onaturlig miljö, i trånga burar, för att avrättas genom elchocker - om ens det. Det är nämligen än mer vanligt att man dödar djuren genom att flå dem levande. Djuren är vid fullt medvetande under tiden man drar och sliter av deras skinn samt päls, och efter att man gjort detta lever de fortfarande. Skinnflådda. Blodiga. Vid medvetande.
HUR kan man VÄLJA att bidra till ett sådant lidande? För det är ett aktivt val!
Själv köper jag inte material från eller producerade av djur; skinn, päls, dun/fjädrar, siden/silke och ull. Detta har jag tidigare berört i bloggen. Jag anser att en individ inte ska leva av den anledningen att jag ska dra nytta av dess existens på detta sätt. Djuren har lika mycket rätt till sina liv, som vi människor till våra.
Oavsett om man är djurvän eller inte, finns det inget som ursäktar att människor låter djurens lidande fortgå. Det handlar om att göra medvetna val, att inte acceptera att andra arter ska lida för vår skull. Besök Fur is Dead för mer information om pälsindustrin. Även svenska Djurens Rätt.
Ställ dig dessa frågor:
Skulle du själv vilja att någon drog av ditt skinn medan du lever? Eller dödade dig med "elbehandling"? För att du ska pryda skor, handskar, kragar eller väskor med mera? Jag tror knappast att en endaste människa önskar sig detta - tvinga därför heller inte andra arter att genomgå ett sådant lidande!
- 30/11 är det Pälsfria Fredagen, i Sverige! Redan nu på fredag, den 23/11, firas dagen i många andra nationer (exempelvis USA).
Fur free Friday är ett internationellt initiativ som uppmärksammar det fruktansvärda lidandet som djuren i pälsindustrin tvingas in i. Jag hoppas innerligt att det blir startskottet för de människor som ännu inte gjort det, att i fortsättningen välja bort djurhud på allehanda produkter (kläder, accessoarer och möbler etc.).
År 2007 tvingas djur leva under helt absurda former (inte minst i Sverige), inom bland annat pälsindustrin: i en onaturlig miljö, i trånga burar, för att avrättas genom elchocker - om ens det. Det är nämligen än mer vanligt att man dödar djuren genom att flå dem levande. Djuren är vid fullt medvetande under tiden man drar och sliter av deras skinn samt päls, och efter att man gjort detta lever de fortfarande. Skinnflådda. Blodiga. Vid medvetande.
HUR kan man VÄLJA att bidra till ett sådant lidande? För det är ett aktivt val!
Själv köper jag inte material från eller producerade av djur; skinn, päls, dun/fjädrar, siden/silke och ull. Detta har jag tidigare berört i bloggen. Jag anser att en individ inte ska leva av den anledningen att jag ska dra nytta av dess existens på detta sätt. Djuren har lika mycket rätt till sina liv, som vi människor till våra.
Oavsett om man är djurvän eller inte, finns det inget som ursäktar att människor låter djurens lidande fortgå. Det handlar om att göra medvetna val, att inte acceptera att andra arter ska lida för vår skull. Besök Fur is Dead för mer information om pälsindustrin. Även svenska Djurens Rätt.
Ställ dig dessa frågor:
Skulle du själv vilja att någon drog av ditt skinn medan du lever? Eller dödade dig med "elbehandling"? För att du ska pryda skor, handskar, kragar eller väskor med mera? Jag tror knappast att en endaste människa önskar sig detta - tvinga därför heller inte andra arter att genomgå ett sådant lidande!
Bild från PETA och kampanjen Fur is Dead.
Sångerskan Sophie Ellis-Bextor är en av alla som ratar djurpäls på människor.
söndag 18 november 2007
Middag och optimism
Kom precis hem från middag hos en vän. Vi var några stycken, och det var så otroligt trevligt! God mat [vegetariskt, såklart!] med fint sällskap - kan det bli bättre? Nix. Dessa personer har jag mött genom ett av mina föreningsengagemang, och det känns verkligen befriande att kunna umgås med människor som har samma åsikter och värderingar som man själv. Det är minst sagt trivsamt!
Nyckelord: livet, studier, juridik och vegetariskt.
Det blev alltså ett bra avslut på den här veckan, vilket också gav nya energier inför den kommande; som dessutom innebär tenta.
Nästa vecka tror jag att jag får veta vilken specialkurs [inom ramen för juristutbildningen] jag kommit in på. Det blir spännande! Oavsett vilken kurs jag ska gå, så blir jag säkert ändå nöjd. Jag känner det på mig!
Det är faktiskt smått overkligt att jag bara har två terminer kvar på utbildningen, med specialkurser samt examensarbetet. Sen har jag min juristexamen!
Nyckelord: livet, studier, juridik och vegetariskt.
Sysselsättningen före och efter maktskiftet
I torsdags presenterade Statistiska Centralbyrån den officiella arbetsmarknadsstatistiken. Särskilt intressant att notera är att under föregående regerings sista år vid makten ökade antalet sysselsatta med ungefär dubbelt så många som under den borgerliga regeringens första år vid makten.
Under Sveriges tidigare regerings styrande, med Socialdemokraterna i spetsen, ökade sysselsättningen med 153 000 från oktober 2005 till samma tid 2006. Detta kan jämföras med siffrorna för oktober 2006 till oktober 2007, Alliansens första år vid makten, då sysselsättningen steg med 81 000.
Alliansen har hela tiden menat att deras omstruktureringar, som lett till rejält försämrade levnadsvillkor för många människor, är nödvändiga för att öka landets sysselsättningsgrad. Förhoppningsvis inser människor nu att detta är långt ifrån sant. Vår förra regering lyckades öka sysselsättningen utan att varken skära ned i a-kassan eller försämra i trygghetssystem.
Vad kan vi utläsa av statistiken? Att jobb inte skapas genom att man stramar åt tyglarna för samhällets sjuka och arbetslösa!
Under Sveriges tidigare regerings styrande, med Socialdemokraterna i spetsen, ökade sysselsättningen med 153 000 från oktober 2005 till samma tid 2006. Detta kan jämföras med siffrorna för oktober 2006 till oktober 2007, Alliansens första år vid makten, då sysselsättningen steg med 81 000.
Alliansen har hela tiden menat att deras omstruktureringar, som lett till rejält försämrade levnadsvillkor för många människor, är nödvändiga för att öka landets sysselsättningsgrad. Förhoppningsvis inser människor nu att detta är långt ifrån sant. Vår förra regering lyckades öka sysselsättningen utan att varken skära ned i a-kassan eller försämra i trygghetssystem.
Vad kan vi utläsa av statistiken? Att jobb inte skapas genom att man stramar åt tyglarna för samhällets sjuka och arbetslösa!
Bild från Create Blog.
Nyckelord: politik, regeringen, alliansen, moderaterna, socialdemokraterna, samhälle, arbete, bidrag och intressant.
lördag 17 november 2007
Fortfarande väldigt singel
Det gick inte bra med min senaste "erövring". Inte alls. Han och jag är soooo over - innan det ens hann utveckla sig till något. Överhuvudtaget. Personen ifråga var en riktigt feg skit, och såna betackar jag mig.
Jag har tidigare ställt mig frågan om det är slut på "normala män" i samhället, och jag blir bara mer och mer övertygad om att så är fallet. No offense guys, men så känns det! Det verkar i alla fall vara brist på män som inte känner sig "hotade" av en självsäker och målmedveten tjej.
Ni tjejer därute som hittat en fin pojkvän; hur har ni burit er åt?! Jag är idel öra, haha!
Jag har tidigare ställt mig frågan om det är slut på "normala män" i samhället, och jag blir bara mer och mer övertygad om att så är fallet. No offense guys, men så känns det! Det verkar i alla fall vara brist på män som inte känner sig "hotade" av en självsäker och målmedveten tjej.
Ni tjejer därute som hittat en fin pojkvän; hur har ni burit er åt?! Jag är idel öra, haha!
Nyckelord: personligt, vardagsliv, relationer och män.
söndag 11 november 2007
Trevliga dagar
De senaste dagarna har varit intensiva! Har bekantat mig närmare med en trevlig man.. Hehe! Finns väl egentligen inte så mycket mer att säga än så, eftersom det hela kanske inte leder till någonting alls. Men man vet inte. Jag har i alla fall haft mycket, mycket trevligt...Nu ska jag alldeles strax fixa med maten, och unna mig en alldeles lugn kväll.
Blev bara en kort uppdatering, men återkommer!
Bild från Create Blog.
Nyckelord: personligt, vardagsliv, relationer och män.
tisdag 6 november 2007
Skattefusket mer utbrett än bidragsfusket
Äntligen: idag skriver DN om att svartjobben är ett långt större problem jämfört med bidragsfusket. Av någon oförklarlig anledning verkar svenskar tycka att det är "mer acceptabelt" att köpa svarta tjänster, än att fuska till sig bidrag i någon mån. Själv anser jag inte att det ena är lindrigare eller värre än det andra.
Alliansen gick till val bland annat under parollen om att de skulle stoppa bidragsfusket. Trots att detta inte alls är så utbrett som de gav och fortfarande ger sken av. Varför göra så: taktik? De är väl medvetna om att just bidragsfusket ses med särskilt oblida ögon av samhället; tanken på att några utnyttjar systemet, parasiterar på staten och lever på andras surt förvärvade pengar väcker starka känslor.
Naturligtvis förekommer bidragsfusk, men inte i den utsträckning vår nuvarande regering påstår. Följande citat är mycket talande:
"Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson har tidigare sagt att fusk och fel uppgår till över 20 miljarder bara inom hennes område. Men Stig Orustfjord [direktör vid Försäkringskassan, egen anmärkning] bedömer att den siffran är för hög.
- På Försäkringskassan har vi satt prislappen på bidragsbrotten till cirka en miljard och den totala siffran för felbetalningar till 3,5 miljarder, säger han."
Orustfjord uttrycker att det givetvis finns ett mörkertal som väntas tillkomma till summan av bidragsfusket, men påpekar att denna ändå inte kommer i närheten av kostnaden för fusket med skatterna. Det bekräftas vidare i artikeln, då Skatteverket menar att statskassan går miste om cirka 65 miljarder kronor, tack vare svartjobben.
Ändå hamnar bidragen i fokus när ekonomiska oegentligheter gentemot staten kommer på tal? Med tanke på regeringens senaste skandaler (där skattebrott utgör en stor del av det uppmärksammade tvivelaktiga handlandet) är det kanske inte så konstigt att politiker vill koncentrera sin "fuskjakt" till just bidragen: annars riskerar de själva att bli påkomna.
Cyniskt tänkande? Kanske, men inte otroligt.
Nyckelord: politik, regeringen, alliansen, moderaterna, samhälle, ekonomi, skatter, bidrag och intressant.
Alliansen gick till val bland annat under parollen om att de skulle stoppa bidragsfusket. Trots att detta inte alls är så utbrett som de gav och fortfarande ger sken av. Varför göra så: taktik? De är väl medvetna om att just bidragsfusket ses med särskilt oblida ögon av samhället; tanken på att några utnyttjar systemet, parasiterar på staten och lever på andras surt förvärvade pengar väcker starka känslor.
Naturligtvis förekommer bidragsfusk, men inte i den utsträckning vår nuvarande regering påstår. Följande citat är mycket talande:
"Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson har tidigare sagt att fusk och fel uppgår till över 20 miljarder bara inom hennes område. Men Stig Orustfjord [direktör vid Försäkringskassan, egen anmärkning] bedömer att den siffran är för hög.
- På Försäkringskassan har vi satt prislappen på bidragsbrotten till cirka en miljard och den totala siffran för felbetalningar till 3,5 miljarder, säger han."
Orustfjord uttrycker att det givetvis finns ett mörkertal som väntas tillkomma till summan av bidragsfusket, men påpekar att denna ändå inte kommer i närheten av kostnaden för fusket med skatterna. Det bekräftas vidare i artikeln, då Skatteverket menar att statskassan går miste om cirka 65 miljarder kronor, tack vare svartjobben.
Ändå hamnar bidragen i fokus när ekonomiska oegentligheter gentemot staten kommer på tal? Med tanke på regeringens senaste skandaler (där skattebrott utgör en stor del av det uppmärksammade tvivelaktiga handlandet) är det kanske inte så konstigt att politiker vill koncentrera sin "fuskjakt" till just bidragen: annars riskerar de själva att bli påkomna.
Cyniskt tänkande? Kanske, men inte otroligt.
Nyckelord: politik, regeringen, alliansen, moderaterna, samhälle, ekonomi, skatter, bidrag och intressant.
måndag 5 november 2007
Mediacirkusen är befogad
När det gäller de senaste skandalerna i svensk politik vill jag göra ett påpekande: många, naturligtvis framförallt högersympatisörer, tycker att debatten urartat. Flera kritiska röster har i dagarna menat att man inte kan avkräva någon ett fläckfritt förflutet. Givetvis kan man inte göra det!
Är det någon som påstått det dock?
Debatten gäller i huvudsak dessa politikers och regeringsmedarbetares aktuella "feltramp", som kan påverka deras trovärdighet i deras respektive ämbeten. Av den anledningen anser jag själv att det är utmärkt att detta kommit fram.
Det som driver på debatten, särskilt när det gäller delen om svartarbete/skattefusk, är att Alliansen lovade krafttag mot detta problem, inför senaste valet. När samhället har toppmoderater som inte ens gör rätt för sig gentemot staten, hur tror man då att man ska kunna motivera andra människor att göra det? Därför är det extra viktigt att just politiker försöker leva som de lär; annars uppfattas maktutövningen som substanslös. Reinfeldt själv tycks idag resonera på liknande sätt.
[Jag uppmanar för övrigt alla att läsa den utmärkta krönikan "Det går inte längre att skylla på höga skatter", på DN:s hemsida.]
Nyckelord: politik, politiker, moderaterna, samhälle, ekonomi, skatter, nyheter och intressant.
Utmaning: sanningar
Jag blev nyligen utmanad av bloggerskan och juristen Alexandra att skriva 7 sanningar om mig själv, och självklart antar jag utmaningen! Tyvärr verkar inte hennes blogg finnas kvar - så Alexandra: om du ändrat adress får du jättegärna berätta var jag hittar dig numera. Hoppas du finns kvar på webben!Mina 7 sanningar:
1. Är en väldigt positiv som person, ser ofta ljust på saker och ting. Det blir bra mycket roligare så!
2. Brinner för djurrätt och -skydd, och anser att båda borde vara självklarheter, särskilt i det upplysta samhälle som vi faktiskt lever i idag.
3. Har många olika framtidsdrömmar. Självklart ska jag arbeta som jurist, men det finns också annat jag är intresserad av. Man ska inte bli för enkelspårig, tycker jag.
4. Är engagerad i flera föreningar. Det är utvecklande och kul, och något jag rekommenderar andra att intressera sig för på fritiden (om man har möjlighet).
5. Jag älskar att kommunicera.
6. Har lätt för att imitera andra. Ingen nödvändig egenskap, men kan vara ganska underhållande.
7. Har mycket humor, men drar oftast dåliga skämt, haha!
Utmaning: enligt reglerna ska jag utmana 7 andra bloggare att svara på ovanstående, men jag utmanar Chaela.org och alla andra som vill svara!
Bilden kommer från Create Blog.
Nyckelord: utmaning, lista och frågor.
söndag 4 november 2007
Pinsamhetsfaktor: hög[-er]
Moderaternas ohederlighet fortsätter att uppdagas: idag avslöjas att EU-parlamentariker Charlotte Cederschiöld och hennes make Carl Cederschiöld, förhandlingsman för Stockholms infrastrukturfrågor, har anlitat svart städhjälp. Under 13 år. De har tillsammans haft inkomster på närmare 2 miljoner tidigare år, men uppenbarligen ansett sig ha rätt att lura staten på skatt för tiotusentals kronor. Städarna har arbetat under usla villkor, för endast 80 kr. per timme.
Enligt Aftonbladet bekräftar idag Charlotte Cederschiöld att hon och maken anlitat och fortfarande anlitar svart städhjälp [dock ska de upphöra med det]:
"Ja, det har vi, men inte längre regelbundet utan när det är mycket att göra, säger Charlotte Cederschiöld."
Så, svart städhjälp är motiverad när man inte har tid eller ork att städa själv? Det var en nyhet, åtminstone för mig. Undrar vad Skatteverket säger om hållbarheten i ett sådant resonemang?
Det är varken tillåtet eller acceptabelt att anlita personer "svart": oavsett "ursäkt".
Det gäller även moderater.
Nyckelord: politiker, cederschiöld, moderaterna, moderater, samhälle, lag och rätt, moral och intressant.
Enligt Aftonbladet bekräftar idag Charlotte Cederschiöld att hon och maken anlitat och fortfarande anlitar svart städhjälp [dock ska de upphöra med det]:
"Ja, det har vi, men inte längre regelbundet utan när det är mycket att göra, säger Charlotte Cederschiöld."
Så, svart städhjälp är motiverad när man inte har tid eller ork att städa själv? Det var en nyhet, åtminstone för mig. Undrar vad Skatteverket säger om hållbarheten i ett sådant resonemang?
Det är varken tillåtet eller acceptabelt att anlita personer "svart": oavsett "ursäkt".
Det gäller även moderater.
Nyckelord: politiker, cederschiöld, moderaterna, moderater, samhälle, lag och rätt, moral och intressant.
Det sjunkande "moderatskeppet"
Regeringen, och Moderaterna i synnerhet, har återigen lyckats hamna i blåsväder. Skandalerna avlöser varandra, minst sagt. Det var såklart endast en fråga om när nästa regeringsmedarbetare skulle agera vårdslöst på ett eller annat sätt, men det hände ändå relativt snabbt efter senaste "skandalen". Ja, jag tänker naturligtvis på Ewa Björlings svartbygge.
Vad gäller saken den här gången? Reinfeldts [före detta] statssekreterare, den gifta Ulrica Schenström, hånglade och drack vin med TV4:s politiska reporter, Anders Pihlblad. Glömde jag säga att Schenström var i tjänst och hade ansvar för Sveriges krisberedskap samtidigt? Nåväl, så ligger det till.
Många [inbicilla?] menar att Schenström "hängts ut" extra mycket i media och gjorts till offentlig "syndabock" i den aktuella situationen, av den anledning att hon är kvinna. Kommentarer känns överflödiga, men jag vet med säkerhet att jag tyckt detsamma om Schenströms handlande, om hon hade varit en man: alkohol och arbete hör sällan ihop. Schenström var inte anställd av regeringen som vinprovare.
Hånglandet med Pihlblad är således inte det primärt oacceptabla i sammanhanget, även om jag tycker att det verkar omdömeslöst att kasta sig om halsen på en journalist som är politisk reporter. Det kan uppfattas som suspekt, vilket är något man måste tänka på i en position som den Schenström innehade. Pihlblads omdöme kan ifrågasättas också det, och frågan är väl om han inte undergrävt en stor del av sin trovärdighet i och med detta. Det återstår dock att se, eftersom Pihlblad tagit "time out" från arbetet, på TV4.
När Reinfeldt efter flera dagars total tystnad insåg att han inte kunde tiga ihjäl "Schenström-skandalen", kröp han fram ur skamvrån och berättade att "det känns tungt nu". Ja, hur annars kan det kännas när man gång på gång får bekräftat hur uselt det egna omdömet är, när man regelbundet konfronteras med sanningen att man inte har kompetens nog för den post man sitter på?
I torsdags presenterade statsministern Schenströms efterträdare, nya statssekreteraren Nicola Clase. Ett dygn senare var nästa skandal ett faktum: Fredrik Reinfeldt har återigen skakat fram en eventuell brottsling som medarbetare. Clase och hennes make har använt sig av så kallad "svart arbetskraft" för att rusta villa och sommarhus. Beloppet uppgår till cirka 68 000 kr., enligt Clase. Statssekreteraren är nu misstänkt för skattebrott. Ramaskri! Är det statsministerns omdöme som är så dåligt, eller är moderater i allmänhet överrepresenterade som lagöverträdare, om än i det dolda? Låt oss hoppas på det förstnämnda.
Vad tycker jag då om senaste situationen? Kraven på Clases avgång hörs från dagstidningarnas läsare, och jag instämmer. För övrigt anser jag även att Ewa Björling med sitt svartbygge aldrig skulle fått tillträda posten som handelsminister. Jag skulle gärna se också henne entledigad.
Inför valet 2006 lovade Moderaterna att samhällets fuskare skulle ställas till svars om detta borgerliga parti segrade; det skulle vara slut på bidrags- och skattefusket. De verkar dock inte tycka att det är värt att se om "sitt eget" först: Moderaterna är inte intresserade av att leva som de lär. Gång på gång visar de så tydligt att de anser sig stå över samhällets regler.
Skandalerna är inte över för denna regerings del, utan fler är med all säkerhet att vänta. Det är bara en tidsfråga.
Moderaterna är ett sjunkande skepp på ett stormigt hav - och kapten Reinfeldt har mist kontrollen.
Nyckelord: politik, politiker, moderaterna, fredrik reinfeldt, ulrica schenström, nicola clase, tv4 och intressant.
Vad gäller saken den här gången? Reinfeldts [före detta] statssekreterare, den gifta Ulrica Schenström, hånglade och drack vin med TV4:s politiska reporter, Anders Pihlblad. Glömde jag säga att Schenström var i tjänst och hade ansvar för Sveriges krisberedskap samtidigt? Nåväl, så ligger det till.
Många [inbicilla?] menar att Schenström "hängts ut" extra mycket i media och gjorts till offentlig "syndabock" i den aktuella situationen, av den anledning att hon är kvinna. Kommentarer känns överflödiga, men jag vet med säkerhet att jag tyckt detsamma om Schenströms handlande, om hon hade varit en man: alkohol och arbete hör sällan ihop. Schenström var inte anställd av regeringen som vinprovare.
Hånglandet med Pihlblad är således inte det primärt oacceptabla i sammanhanget, även om jag tycker att det verkar omdömeslöst att kasta sig om halsen på en journalist som är politisk reporter. Det kan uppfattas som suspekt, vilket är något man måste tänka på i en position som den Schenström innehade. Pihlblads omdöme kan ifrågasättas också det, och frågan är väl om han inte undergrävt en stor del av sin trovärdighet i och med detta. Det återstår dock att se, eftersom Pihlblad tagit "time out" från arbetet, på TV4.
När Reinfeldt efter flera dagars total tystnad insåg att han inte kunde tiga ihjäl "Schenström-skandalen", kröp han fram ur skamvrån och berättade att "det känns tungt nu". Ja, hur annars kan det kännas när man gång på gång får bekräftat hur uselt det egna omdömet är, när man regelbundet konfronteras med sanningen att man inte har kompetens nog för den post man sitter på?
I torsdags presenterade statsministern Schenströms efterträdare, nya statssekreteraren Nicola Clase. Ett dygn senare var nästa skandal ett faktum: Fredrik Reinfeldt har återigen skakat fram en eventuell brottsling som medarbetare. Clase och hennes make har använt sig av så kallad "svart arbetskraft" för att rusta villa och sommarhus. Beloppet uppgår till cirka 68 000 kr., enligt Clase. Statssekreteraren är nu misstänkt för skattebrott. Ramaskri! Är det statsministerns omdöme som är så dåligt, eller är moderater i allmänhet överrepresenterade som lagöverträdare, om än i det dolda? Låt oss hoppas på det förstnämnda.
Vad tycker jag då om senaste situationen? Kraven på Clases avgång hörs från dagstidningarnas läsare, och jag instämmer. För övrigt anser jag även att Ewa Björling med sitt svartbygge aldrig skulle fått tillträda posten som handelsminister. Jag skulle gärna se också henne entledigad.
Inför valet 2006 lovade Moderaterna att samhällets fuskare skulle ställas till svars om detta borgerliga parti segrade; det skulle vara slut på bidrags- och skattefusket. De verkar dock inte tycka att det är värt att se om "sitt eget" först: Moderaterna är inte intresserade av att leva som de lär. Gång på gång visar de så tydligt att de anser sig stå över samhällets regler.
Skandalerna är inte över för denna regerings del, utan fler är med all säkerhet att vänta. Det är bara en tidsfråga.
Moderaterna är ett sjunkande skepp på ett stormigt hav - och kapten Reinfeldt har mist kontrollen.
Nyckelord: politik, politiker, moderaterna, fredrik reinfeldt, ulrica schenström, nicola clase, tv4 och intressant.
lördag 3 november 2007
Sammanfattning
Har inte hunnit skriva något alls på flera dagar! Tiden har upptagits av framtidsplanering, jobbsökande (extraarbete), märkliga män, studier och ett påfrestande ex. Däremellan har jag haft mycket roligt åt de senaste regeringsskandalerna: de är alldeles fantastiskt patetiska! Reinfeldt och hans dåliga omdöme har klantat till det igen, haha! Lovely.
Mer imorgon!
Nyckelord: vardagsliv, livet, studier, fredrik reinfeldt, män och samhälle.
Mer imorgon!
Nyckelord: vardagsliv, livet, studier, fredrik reinfeldt, män och samhälle.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
